Ultime notizie
RSS
Si accomodi in poltrona
Login
Cerca nel retrobottega
Barber Shop
Finanzia la Bottega
|
08.10.2003
Pippo rettifica
di pippo russo
dopo essere stato informato del fatto che vi siete occupati della mia "querelle" col "Manifesto", a proposito della chiusura di "Pallonate", ho letto il relativo pezzo datato 30 settembre
Cari amici del Barbiere,
dopo essere stato informato del fatto che vi siete occupati della mia "querelle" col "Manifesto", a proposito della chiusura di "Pallonate", ho letto il relativo pezzo datato 30 settembre.
E ne sono rimasto sconcertato e infastidito, per un semplice motivo: il direttore del "Manifesto", Riccardo Barenghi, vi ha rilasciato una dichiarazione nella quale dice che io avrei "definito Severgnini un emerito coglione".
Ebbene, nella puntata di "Pallonate" incriminata (quella del 28 agosto, che chiunque può andare a consultare) non c'è traccia alcuna di ciò che Barenghi sostiene io abbia scritto.
E poiché la cosa mi disturba alquanto, vi chiederei di pubblicare questa rettifica.
Quanto a Barenghi, che continua a parlare di me senza essersi degnato di fare una telefonata per comunicarmi personalmente la chiusura di "Pallonate", deciderò quali passi sarà opportuno fare.
Un abbraccio e a presto
Pippo Russo
| |
|
Un dubbio
risi&bisi - 08.10.2003nel pubblicato del 28 pippo dice di no, non volano coglioni, ma nel testo originale, quello che di certo il direttore ha letto e noi mortali no?
| |
Re: Pippo rettifica
pippo russo - 09.10.2003Per "Risi e Bisi"
Caro Risi e Bisi
la versione originale dell'articolo è esattamente quella che è stata pubblicata sul Manifesto.
Se ti interessa, posso inviartela. Scrivimi all'indirizzo pipporusso@unifi.it, e ti risponderò inviandoti il file.
Un abbraccio e a presto
Pippo | |
e allora
risi&bisi - 09.10.2003querela il tuo ex direttore
| |
Re: Pippo rettifica
pippo russo - 09.10.2003| Non è nella mia indole fare certe cose. Ma stavolta, chissà... | |
Re: Pippo rettifica
Der Kaiser - 09.10.2003| Tiragli una pallonata nei coglioni | |
Re: Pippo rettifica
pippo russo - 09.10.2003Caro Kaiser
direi che in tutta questa vicenda i coglioni siano stati mobilitati già a sufficienza.
Per cui, direi di "sterilizzare" la questione. Con Barenghi me la sbrigherò nel modo che riterrò opportuno.
Ciao
Pippo | |
Re: Pippo rettifica
goffredo - 09.10.2003Il manifesto, 28 agosto 2003, rubrica pallonate. Ecco il passaggio incriminato del pezzo di Pippo Russo
Così scriveva il "pallonatore" (e così è stato pubblicato). Giudicate voi se Pippo abbia o meno definito "coglione" Beppe Severgnini:
..."Questi sì che sono quesiti densi e profondi, caro Naldini. Un altro lo proponiamo noi: di chi è la colpa se si lascia libertà di scrittura a degli emeriti coglioni? Beppe Severgnini (lupus in fabula?). Il principe dei tuttologi italiani continua a sfornare amene articolesse come quella pubblicata martedì dal Corsera: un commento sulla schedina vincente da due euro"...
| |
Pippo, che cazzo fai????
kevin keegan - 09.10.2003Ci prendi per il culo? Guarda che siamo gente seria, noi. Se io scrivessi, che so, "passiamo alle teste di minchia. Pippo Russo..." avvertiresti una pur nebulosissima correlazione tra i due periodi ancorche' intervallati da un punto? Ma fammi il piacere...
Via, ti dedico un angramma: Proposi pus. Di piu' non riesco a fare.
| |
pippo
risi&bisi - 10.10.2003perché prendere per il culo?
augurati che non siano gli altri a muovere gli avvocati... a volte certe parole hanno un prezzo
| |
Re: Pippo rettifica
pippo russo - 11.10.2003Cari amici
a questo punto mi tocca chiarire sul rapporto fra lo scritto e il suo autore, e sulle possibilità di interpretazione.
Il pezzo al quale ho fatto riferimento prima di citare Severgnini era di un inviato della "Nazione"; il quale, riprendendo il riaccendersi della polemica tra Pisa e Firenze dovuto al ripescaggio della Fiorentina, volle spendere parole di pacificazione. E così parlò dell'ineluttabile destino dei pisani a essere sottoposti al giogo dei fiorentini. Concludendo che non era certo colpa di questi ultimi se le cose stanno così. Io aggiunsi che Naldini diceva cose assolutamente giuste, e che semmai il problema stava nel fatto che si lasciasse libertà di scrittura a degli emeriti coglioni.
Nel capoverso seguente, il "lupus in fabula" riferito a Severgnini non era correlato all'epiteto (del resto, chi mai penserebbe ciò di Severgnini?), quanto alla sua fede nerazzurra.
E' risaputo che i colori sociali del Pisa sono nerazzurri, così come quelli dell'Inter. Per cui, intendevo dire: "a proposito di questioni relative ai problemi di squadre nerazzurre, ecco Beppe Severgnini, tifoso nerazzurro". Si dirà che il percorso logico è tortuoso, e mi rendo conto che avrei dovuto meglio esplicitarlo. Ma poiché si tratta di interpretazioni, e in materia d'interpretazione autentica di un testo l'autore è sovrano, questa è l'interpretazione corretta. Qualunque altra è calunniosa, innanzitutto verso l'autore, non certo verso il presunto bersaglio.
Ringrazio Kevin "The King" Keegan per l'associazione fra i due periodi. Da siculo quale sono, è una sorta di richiamo della foresta.
Un saluto a tutti, e grazie per l'attenzione
Pippo Russo | |
Re: Pippo rettifica
risi&bisi - 11.10.2003guarda che siamo anche pagati per essere chiari e tu in particolare, visto come concepisci una rubrica pallonara, devi esserlo in particolare, altrimenti passi in un amen dalla parte del torto
| |
Re: Pippo rettifica
pippo russo - 13.10.2003Caro "Risi e Bisi"
ti darei un bacio in fronte per aver tirato in ballo l'argomento-chiave.
Hai detto che "siamo pagati per essere chiari".
Ecco il punto: perché non provi a informarti col "Manifesto" su quanto venivo "pagato" per "essere chiaro", prima di vedermi chiusa la rubrica "in un amen" e con grande dimostrazione di gratitudine?
Verrai a sapere qualcosa di molto istruttivo.
E con questo, cari amici, passo e chiudo.
Grazie per l'attenzione
Pippo Russo | |
In materia di interpretazione
kevin keegan - 13.10.2003Caro Pippo,
indubbiamente i tuoi ultimi due interventi chiariscono e soprattutto elevano il tono del dibattito. Permettimi pero' di dissentire sulla tua affermazione secondo la quale in materia di interpretazione l'autore sarebbe sovrano. Incontestabile a livello psicologico (solo tu sai cosa avevi in mente, cosi' come solo padre Dante sa cosa intendesse con "piu' che il dolor pote' il digiuno", solo Mogol sa cosa significhi "che ne sai di un amore israelita" oppure " tu muori se mi aiuti, son certa che io ne verrò fuori
ma non una parola chiarì i miei pensieri
continuai a camminare lasciandoti attrice di ieri. che anno è, che giorno è"), la tua affermazione castra sul nascere i nobilissimi tentativi di noi glossardi, chiosatori, notisti e perche no, miniatori. L'opera appartiene alla societa', l'autore ne e' puro strumento. O ci vuoi tutti a spasso?
Per riabbassare il livello, che ho le vertigini, e' risaputo che il manifesto paga malissimo, che c'e' chi ci soffre, chi se ne fa un vanto (solitamente si tratta di quelli ricchi di famiglia), chi un vezzo (vedi sopra).
Il punto e' se qualcuno ti ha fatto promesse non mantenute.
Comunque, Pippo, buon lavoro all'Unita'. | |
Re: Pippo rettifica
pippo russo - 13.10.2003Caro Kevin "The King" Keegan
hai talmente alzato il livello da spingermi a derogare dal "passo e chiudo" e risponderti.
Ti offro di proseguire in privato la dotta discussione su esegesi del testo e proprietà intellettuale (collettiva o individuale?). E ti lancio l'amo ammollandoti un: "Che ne sai di un bambino che rubava/ soltanto nel buio giocava/ e del sole che trafigge il solaio che ne sai?".
Puoi scrivermi a questo indirizzo: pipporusso@unifi.it
Un abbraccio
Pippo | |
|
|
|
